Já jsem již FZ20 přidaný do seznamu fo%táků již měl a stahování fotek vypadalo úplně jinak.Nabídlo to možnost
výběru adresáře pro uložení,včetně přímého tisku,před zahájením stahování jsem mohl zatrhnout možnost
smazání z foťáku,byl znázorněn posuvníkem stav stahování a mazání a zároveň probíhal náhled snímků.
Bohužel jsem si nedal pozor a omylem jsem tento program z dodaného CD , nebo možná staženého ze stránek
Panasonicu vyhodil.V každém případě byl foťák přidán do hardware počítače.
Já nemluvím o automatické detekci a přidání ikonky na disku.To funguje ale to je úplně o nečem jiném a je to
slušně řečeno nepraktické.

Mám možnosť kúpiť Panasonic FZ20 za vyhodnu cenu. Chcel by som sa niekoho spýať či je možne robiť panoramatické fotky s týmto fotoaparátom a či niekto nevie kde by sa dali lacnejsie zohnať širokouhlá a tele predsáka na FZ20.

NA LUMÍKA FZ 20 SE DO XP NIC NEINSTALUJE ŽÁDNÝ OVLADAČ S CD !!! JEN POKUD MÁŠ DEVADESÁT OSMIČKU A TO JAK PÍŠEŠ NEMÁŠ . PO ZASUNUTÍ USB VŠE PROBĚHNE AUTOMATICKY. PAK TO OTEVŘEŠ TŘEBA Z PRŮZKUMNÍKA . NA DALŠÍ PROHLÍŽENÍ A ÚPRAVY FOTOGRAFIJÍ JE POTŘEBA PROGRAM TŘEBA ZONER ­-NEBO JSOU NĚKDY NĚJAKÉ V ČASOPISOVÝCH CÉDÉČKÁCH.

Zdravím Vás,vím o šumu ZF20 a optický ois v objektivu Leika 12x , ale příjemné ovládání 828 i méně šumu související s švábem o kus větším a 8x i naklonitelný LCD.Tedy poprosím Vás o názor, či alternativní řešení.Díky předem.O

K fotoaparátu jsem dostal CD Digital Camera 2.1A,jenže můj počítač na tomto CD nenachází žádný ovladač
pro Panasonic FZ20 a program neni korektně nainstalován.PC po připojení stáhne obrázky do dočasného
adresáře a nebo nabídne doprovodný prohlížeč s albem. O tento nemám zájem.Vím , že při řádné instalaci
umí PC stáhnout obrázky kam si určím,včetně náhledu při stahování a posuvníku se stavem stahování
a nabídkou smazání karty po stažení.
Používám oper.sys. Profi XP a domnívám se,že dodaný ovladač na CD v XP prostě nefunguje a nelze jej tedy
ani přidat do seznamu výrobců fotoaparátů v PC.
Nevím ovšem kde stáhnout nový ovladač a neznám ani adresu stránky.

Zdravim vsechny!
Vybiram digifotak pro sveho pritele.Chtel bych vas poprosit o nazory, komentare, zkusenosti....
Do meho uzsiho vyberu se cenove a parametry dostaly asi tyto 2 pristroje: FUJI S20 Pro a Panasonic Lumix FZ20.Mne osobne se zda byt lepsi FUJI,predevsim me presvedcila kresba objektivu a dynamicky rozsah snimku ­(diky SuperCCD SR IV.­).A clonova cisla 2.8­-11 jsou spolu s rozsahem zaverky 30­-1­/10000s jsou vcelku profi ­(Panasonic jen 8­-1­/2000s, v auto jen do 1­/4s­).U Panasonicu je vcelku impozantni zoom 12x se stabilizatorem ­(!­), jde ale o to, jak moc ho clovek vyuzije ­(ten zoom­). Myslim, ze v rozsahu 36­-210mm ­(S20 Pro­), clovek nafoti 99% fotek.Nemluve o tom, ze fotky na tak dlouhem skle nejsou buhvijak kvalitni. Nicmene Panasonic, se mi zda, ma docela slusne zvladlou optiku ­(Leica­): mala aberace, vinetace zda se byt miziva. Co se tyce stabilizatoru, to je ale jednoznacne +, ten se opravdu hodi, i pri kratsich ohniscich, prodlouzi expozicni cas ­(tady je zas ale docela smutne to co sem napsal vyse: nejdelsi cas 8s, v autu 1­/4s, je to skoda, pro foceni v noci nepouzitelny.­)
Co se tyka digitalniho sumu, FUJI je na tom slusne, ma taky docela fajn rozsah ISO 200­-1600. Panasonic se mi zda je na tom o neco hur, ISO 200 uz je nic moc a 400 je pouzitelne v nouzi...
Dalsi veci je ergonomie, nekdo ji opomiji, nebo se jen diva na design. At se vam Panasonic libi jak chce, ten grip vypada opravdu mizerne, FUJI je na tom o poznani lip. A to jak se fotak drzi, dela dost.
Dale Makro: oboje dobre, ale FUJI vede, supermakro od 1cm.
I kdyz netouzim po videokamere, nutno podotknout ze Fuji je v tomto o dost lepsi.Jeste ke kvalite LCD a hledacku: LCD srovnatelne, hledacek mnohem lepsi u Fuji, myslim si ze v kombinaci s manualnim ostrenim prstencem ­(maji oba modely­) to musi byt bomba!
Rychlost pristroju: Panasonic docela pomaly v nabehy, ale to je zapricineno asi vysovanim delsiho objektivu.Fuji ma taky mensi zpozdeni spouste s namacknutim­- v podstate pry nemeritelne ­(FZ20 ma 0,1s­).
K zaveru: Cenove jsou na to podobne, Panasonic ma ovsem vice ­"uzitneho­" prislusenstiv ­(tim padem vychazi trochu prizniveji­). Kdyz se ale podivame na ceny prislusenstvi, ktere se da dokoupit ­(konvertory, filtry,..­) u Panasonicu jsou to opravdu premrstene ceny. Napr. srovnani Wide Convertoru: Fuji 4.589Kc, Panasonic 10.995Kc ­- vic jak 2x drazsi. To se vubec nevypalti. U tele to neuvadim, myslim ze na Panasonica 12x zoom kupovat tele by byla zvrhlost:­-­)
Celkove mi lip vychazi teda FUJI S20 Pro. Je to ale dost subjektivni, jde asi o to, jak moc clovek podlehle dnesnimu ­"ultrazoomovemu silenstvi.­" Co se tyce znacek, myslim ze obe jsou docela uznavane, FUJI je jasny, Panasonic nedela fotaky dlouho, nicmene jeho spojeni s Leicou se zda byt efektivni.
Ale rad bych, abyste mi kdokoliv napsal nejakou podnetnou pripominku, zkusenost, nazor....
Diky.
(2Redakce: Mozna by nebylo od veci napsat srovnavaci test techto fotaku... + pripadne neco jako dvojduel FUJI S7000 vs. Panasonic FZ5 a FUJI S20Pro vs. Panasonic FZ20.Hm?­)

Mám FZ20 čtyři měsíce a po MINOLTĚ Z 1jsem si na něj chvíli zvykal , ale jak se ohmatá je dost dobrý.
Akorát nechápu když se dá program sport proč se závěrka spomalí a nikoli zrychlí jako u jiných aparátů.Při rychlém sportu je to při horším světle nepoužitelné.Je lepší dát program P nebo manuální čas třeba 500 nebo větší.Nejlepší snímky jsou při citlivosti 80 a nastavit v menu doostření pak to nemá chybu !

Blesk je integrovaný nebo se musí dokoupit do sáněk? Popř. kolik stojí? Rozhoduji se mezi Minoltou Z5 a tímto, ale blesky jejich ceny významně navyšují :­(.

Taky jsem premyslel co koupit...Minoltu A2, nebo FZ 20...rozhodl vykonejsi objektiv u FZ, mega stejne malo kdo vyuzije, zatim jsem nafotil tak 2000 fotek a maximalni spokojenost, zkousel jsem i predsadky a ext, blesk, vse spolupracuje skvele :­-)

Port FZ20 je prostě plně kompatibilní s USB 2.2, ale rychlost má ­"full speed­", což sice zní velmi hrdě, ale znamená to 12 Mbps, tedy max. rychlost portu USB 1.
Je to takhle uvedeno u mnoha digitálů. Je to svinstvo, které by mělo být zakázáno a lituji, že se Panasonic snížil k tomuto triku, byť ­"jenom­" v návodu.

CHCI OPRAVIT JENOM DRUH USB,V NÁVODU JE UVEDENO USB 2.2

jen doplnim, velikost videa je dostatecna ­(pokud budeme prevadet do DivX a poustet na bezne TV, stejne zrejme zvolime spise konverzi do 360x288 ­(polovicni PAL­)­), dulezite je 30fps.

Prakticke vyuziti stabilizatoru rozhodne neni omezene, dokaze prodlouzit mozny cas az 10x, a pak uz zalezi na uzivateli jak to dokaze vyuzit. Znamena to ze pri tele ­(420mm­) lze udrzet i casy 1­/50, ci pri wide i casy 1­/4, coz je rozhodne podstatna vyhoda.

Soudkovitost je vzhledem ke kategorii ­(UZ­) naprosto bez problemu ­(na dpreview.com na wide namerili 1.35% a na tele 0%, coz jsou hodnoty srovnatelne nebo lepsi nez vetsina ­(i mnohem drazsi­) konkurence.

Sum je take celkem v pohode, tedy rozhodne lepsi nez konkurence s podobne velkym CCD ­(viz srovnani s Kodakem 7590 na dpreview, kde sice sum na prvni pohled byl u kodaku nizsi, ovsem za cenu silneho odsumeni absolutni ztrata detailu, pokud provedeme dodatecne odsumeni i na panasoniku ­(do urovne jakou ma zmineny Kodak­) zjistime ze Panasonic je na tom se sumem podstatne lepe.­)

vyklopny display, no pokud bych mel vyber mezi vyklopnym LCD, ktery je mensi a ztraci se na nem detaily ­(viz Canon S1 IS­), tak beru jednoznacne ten co je v FZ20 ­(btw ac ma rozliseni na dnesek spise prumerne, tak se s nim velmi dobre pracuje­).

Ovladani je bezproblemu, ac ma jen prumerny pocet tlacitek, je nutno brat v uvahu ze vetsina z nich ma zdojenou funkci, a tedy vetsinou ke vsem potrebnym funkcim pohodlny pristup ­(pres menu prakticky nepritupujete k nicemu­). Zde snad jen obtezuje jen jedno zbytecne mackani tlacitka expozice v rezimu ASM, radeji bych videl o toto tlacitko mene a prime nastavovani hodnot na volici.

Rychlost startu, je vzhledem k tomu co drzim ­(12x zoom s OIS­) vyhovujici. ­(pokud budu chtit rychost startu koupim si neco s pevnym objektivem­).